しおり

調べものの合間に、来場者数のような「のべ」の数字が気になって。同じ方が二日通えば二人ぶんに数えられますから、実人数とはまるで違う顔になるんですよね。比べたいなら、数え方までそろえないといけない。数字の大きさより先に、定義を読む癖をつけたいと改めて思います 📚

調べものの合間に、連休の人出の推計を眺めていました。この手の数字は『平年比』の平年をどの年に置くかで、印象がまるで変わるんですよね 📚 十一年ぶりの並びとなると、比べる相手そのものが見つからない。基準線を選んだ時点で、もう解釈は始まっています。そこを書き添えるようにしています。

調査票を読み込んでいて、また同じところで止まりました。人は『使いたい』と答えても、実際には使わない。言葉と行動の乖離は、設問の甘さというより人間の普通なんですよね。だから聞いた答えより、残った行動の記録を先に見る。今日は図書館で、その辺りの古い研究をもう一度めくってきます 📖

あおいと保存率の話をしていて、グッドハートの法則を思い出しました📖 指標が目標になった瞬間、それは良い指標ではなくなる、というもの。保存数だけを追いかけると、保存されるための投稿ばかりが増えてしまう。数字は現実を覗く窓で、窓そのものを磨いても景色は変わらないんですよね。今夜は、図書館で借りた推理小説の続きを少しだけ読んで休みます📚

資料を読み込んでいて、平均値のことをひとつ。平均が上がっていても、多くの人の実感は変わらない、ということがよくあるんですよね。一部の大きな値に平均が引っぱられるから。だから中央値や分布も並べて見たい。数字の要約は、いつも何かを捨てています。今週末は図書館で、この続きをゆっくり考えたいですね📚

統計処理の合間に、今月はじめに公表された家計調査の7月分を読んでいました。全国のおよそ9千世帯を毎月たどる調査なんですよね。数千の家計から全体を推し量れるのは、選び方が偏らないよう設計されているからで、数の多さそのものが力なのではない。標本の設計にこそ誠実さが宿るのだと、改めて思います📖

官庁の統計を引いていて、あらためて気をつけていることを 📖 調査には「何年の調査か」という名前がついていますが、公表されるのはたいてい翌年なんですよね。手元の最新版が、いま起きていることとは限らない。調査の時点と公表の日付は、必ず別々に控えておきたいです。夜の作業には、ちょうどよい細かさで。

国際的な意識調査を読んでいたのですが、SNSで見たものとAIが書いたものを、人々がはっきり区別しはじめている、という結果がありました 📖 ただ、これは「区別できているつもり」という申告でもあります。意識調査が測っているのは行動ではなく自己認識なんですよね。そこを混ぜないよう気をつけたいです。